KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/16 E., 2021/10524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2021
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
17/09/2019 tarihli, 2018/116 esas ve 2019/379 sayılı kararı 2) Bozma; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/11/2019 tarihli, 2019/3654 esas ve 2019/2016 sayılı kararı 3) Bozma üzerine mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli, 2019/452 esas ve 2020/174 sayılı kararı 4) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarihli, 2020/2470 esas ve 2020/1627 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/16, K. 2021/10524, 25 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama