Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16036 K.2022/12585

b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1) 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinde bulunan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanık ...’in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 151/1 ve 188/1. maddeleri uyarınca zorunlu müdafii tayinini gerektiği ve sorgusunun müdafii huzurunda yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, sanığa zorunlu müdafii tayin edilmesine rağmen, sorgusunun müdafisiz yapılarak ve ayrıca nüfus ve sabıka kayıtları ile hükme esas alınan evrak okunup sanığın diyecekleri sorulmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen dosya tanığı ...'da ele geçirilen ve hükme esas alınan maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı, gerekçeli kararda hükme esas alınan uzmanlık raporunun araç içerisinde ele geçirilen satışa hazır 27 paket halindeki eroine ilişkin olduğu anlaşıldığından,... 'dan ele geçirilen maddenin “uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğini taşıyıp taşımadığına” ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı örneğinin

getirtilmesi, yok ise maddenin “uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğini taşıyıp taşımadığına” ilişkin uzmanlık raporunun alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Olay nedeni ile şüpheli olarak savunması alınan ... hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konularak sonucuna göre delillerin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,

Tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,