Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16363 K.2021/11247

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 20/01/2021 tarih 2020/13200 esas, 2021/730 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, sanığın teknik araçlarla izlenmesine ilişkin CMK'nın 140. maddesi uyarınca verilmiş bir kararın bulunmadığının tespit edildiği, ancak;

Sanıktan uyuşturucu madde alma eylemini gerçekleştiren gizli soruşturmacıların K... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarih ve 2013/829 değişik sayılı kararına istinaden görevlendirilen "..." kod numaralı gizli soruşturmacılar oldukları gözetilmeksizin farklı bir gizli soruşturmacının tanık olarak dinlendiği anlaşılmakla,

1)Suçun sübutunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştiren "..." kod numaralı gizli soruşturmacılar kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının sorulması, adli kolluk görevlisi ise CMK'nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olmadıklarının tespiti halinde “suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusunda faaliyette bulunamayacaklarından bu yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceği hususu gözetilerek sanığın beyanları da dikkate alınarak hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,