KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/16440 E., 2022/368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli, 2020/385 esas ve 2021/204 sayılımahkûmiyet hükümleri
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarih, 2021/1532 esas ve 2021/1472 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in üzerinde ele geçen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlenmesi ile elde edilen 50 TL’nin, TCK’nın 55. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarihli 2021/1532 esas ve 2021/1472 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İlk derece mahkemesi hükmünde;
Hüküm fıkrasının 50 TL’nin müsaderesine ilişkin kısmından "TCK’nın 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK’nın 55." ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/16440, K. 2022/368, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama