Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16466 K.2022/825

2- İstinaf isteminin esastan reddi kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 14/06/2021 -2021/477 esas 2021/510 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerekçeli kararda “verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak hakkında takdiren 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılmasına,,” denilmesine rağmen kısa kararda sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle cezasından indirim yapılmayarak çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,