Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16806 K.2025/8360

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; olay sırasında sanığın oturduğu yerin arka kısmındaki bitkiler arasından ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını söyleyen sanığın savunması, tanık ...'in soyut nitelikteki beyanları gözetildiğinde; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,