Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1702 K.2022/12864

24.02.2020 tarih – 2020/12 esas ve 2020/56 sayılı kararı b) İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

a) Hükme esas alınan evrakın sanığa okunup diyeceklerinin sorulması,

b) 31.10.2019 tarihli tutanak içeriklerine göre, sanığın mutfak camından çıkarak kaçtığı ve akabinde yakalandığı olayda, tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerince bu hususun açıklığa kavuşturulamamış ve sanığın tutanağı imzalamamış olduğu birlikte değerlendirilmek suretiyle; belirtilen, hususun açık ve net olarak tespit edilecek şekilde yeterli sayıda tutanak mümzisinin ayrıntılı şekilde beyanlarının tespiti, ayrıca sanığın mutfak camından atlamak sureti ile kaçtığı belirtilen içerisinde arama yapılmak sureti ile uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği Merkez Mahallesi ... Sokak No:...adresindeki evin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kimin tarafından kullanıldığının tespit edilerek,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

Tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,