Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17200 K.2024/24220

Turgutlu Ağır Ceza mahkemesinin 2018/27 Esas, 2018/40 Karar sayılı ilamıyla sanığın 16.03.2017 ve 19.03.2017 tarihli eylemleri sabit görülerek suçun zincirleme şeklinde işlendiğinden bahisle hapis ve adli para cezası verildiği söz konusu ilamın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından sanığın 19.03.2017 tarihli eyleminden dolayı usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gerekçesiyle ilk derece hükmünde düzeltme yaparak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olduğu paragrafın hükümden çıkartılıp sanığın 16.03.2017 tarihli eyleminin esastan reddedildiği, sanığın 16.03.2017 tarihli eyleminin dairemizin 2019/1083 Esas, 2020/3019 Karar sayılı ilamı ile onandığı, sanığın 19.03.2017 tarihli eylemi için Turgutlu Cumhuriyet Savcılığı'nın 15.10.2020

tarihli iddianame ile dava açıldığı, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.03.2017 tarihli eylem için 07.01.2021 tarih, 2020/192 Esas sayılı ilam ile karar verildiği sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna dair verilen bu kararla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, Dairemizce bir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması,

İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 17.11.2020 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,