KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/1722 E., 2022/12254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
26/11/2019 tarih, 2019/277 esas ve 2019/457 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih, 2020/816 esas ve 2020/645 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/1722, K. 2022/12254, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama