Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17221 K.2023/3162

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2021/93 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 22 yıl 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/703 Esas, 2021/1056 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Arama kararı ve işleminin hukuka aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 4. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, İlişkindir.

C. Sanık ...’ın temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

06 BFG ... plakalı aracın İstanbul ilinden ... iline uyuşturucu madde getireceğine dair edinilen bilgilere istinaden ... ilçesinde tertibat alınarak beklenilmeye başlanıldığı, 29.12.2020 tarihinde saat 21:30 sıralarında sanık ...'ın beyanına göre annesi adına kayıtlı olup kendi kullanımında olan aracın durdurulduğu, araçta şoför koltuğunda sanık ..., ön yolcu koltuğunda... arka koltukta ...in olduğunun görüldüğü, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle uyuşturucu madde arama köpeğiyle yapılan aramada;

aracın motor kısmı açıldığında kapı kapağının altında kalan sol kısımdaki üzeri plastik aksamla kapalı kısımda bulunan kırmızı renkli poşet içerisinde net 941 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; sanıkların eylemlerinin elde edilen bilgi, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırının üzerinde olması, sanık ...'nın telefonda yapılan incelemede ele geçen fotoğraf incelendiğinde söz konusu maddenin içinde bulunduğu poşeti açarak içindeki uyuşturucu maddenin de fotoğrafını çektiklerinin ve bu maddeyi İstanbul ilinden ... iline getirdiklerinin görülmesi,

sanıkların ikrarları, sanık ... yönünden de olayın başından itibaren diğer iki sanığın eylemine para vererek ve sanıkları...ilinden karşılayıp ... iline getirerek iştirak ettiği, savcılık beyanında da geçtiği üzere uyuşturucu maddeyi de araca birlikte yükledikleri, dolayısıyla taşıdığı uyuşturucu maddenin miktarını ve niteliğini bilerek bu eyleme iştirak etmesiyle sabit olduğu, sanıkların kullanmak amacı ile madde aldıklarını ve aldıkları maddenin miktarı ile niteliğini bilmediklerine ilişkin savunmalarına itibar edilmediği gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki hükümlerin, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki esas numarasının hüküm fıkrasında hatalı yazılması, nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanıkların eyleme fail olarak katıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine dayandığı ve araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanıklar...ve ...müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/703 Esas, 2021/1056 Karar sayılı kararında sanıklar...ve ...müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,