Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17241 K.2022/1454

uyuşturucu madde ticareti yapma) Hükümler : 1- Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/65 esas ve 2021/70 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanıklar Saıd, Zaıd ve Abdelazız hakkında verilen istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan red kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanık ... müdafiinin temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin dilekçesi ve sanıkların ceza infaz kurumunda tercüman eşliğinde alınan 05.01.2022 tarihli beyanlarıyla temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında verilen ''istinaf talebinin düzeltilerek esastan red'' kararının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp,sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince,

sanıklar hakkında suç vasfında değişiklik yapılarak TCK'nın 188/3.maddesi uyarınca ceza tayin edilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,