Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17369 K.2022/1954

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/663 esas, 2019/303 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 20/01/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2017 tarihli ve 2017/68971 soruşturma,2017/2964 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine,aynı Kanun’un 191/3.maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu,mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 22/05/2017 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 11/08/2017 tarihinde infazı için İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Şüphelinin 02/01/2018 ve 12/05/2018 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, erteleme kararı kaldırılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2018 tarihli ve 2017/68971 soruşturma, 2018/47849 esas, 2018/39412 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,43/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/04/2019 tarihli ve 2018/663 esas, 2019/303 sayılı kararı ile; “Sanığın dosyaya konu suçu Denetimli Serbestlik Tedbirinin infazı sırasında işlediğinden kovuşturma şartının ortadan kalktığı” gerekçesiyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “davanın düşmesine” karar verildiği,kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/05/2017 tarihli ve 2017/68971 soruşturma, 2017/2964 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde 12/05/2018 tarihinde aynı nitelikte suç işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda,

kovuşturma şartının ortadan kalkmış olması nedeni ile kamu davasının düşürülmesine ilişkin İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/663 esas, 2019/303 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Her ne kadar İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 10/05/2017 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın uyuşturucu kullandığı ve bu suçun daha önce sanığa verilen erteleme süresi zarfında işlediği, bu gerekçe ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 191/5. maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, denetimli serbestlik tedbiri infazı esnasında suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine dair karar verilmiş ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." biçimindeki, 191/4. maddesinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,

Somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli hakkında 20/01/2017 ve 09/04/2017 tarihli inceleme konusu eylemleri nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/05/2017 tarihli ve 2017/68971 soruşturma, 2017/2964 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüpheli hakkında denetim serbestlik tedbirinin infazı içinde 12/05/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2018 tarihli 2018/68971 soruşturma, 2017/47849 esas,

2018/34912 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/663 esas, 2019/303 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında,20/01/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2017 tarihli ve 2017/68971 soruşturma, 2017/2964 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine,aynı Kanun’un 191/3.maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 22/05/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,

erteleme kararının kesinleşmesinden sonra şüphelinin 02/01/2018 ve 12/05/2018 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararı kaldırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-b maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2018 tarihli ve 2018/68971 soruşturma, 2017/47849 esas, 2018/34912 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/663 esas, 2019/303 sayılı kararı ile kovuşturma şartının ortadan kalkmış olması nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Her ne kadar İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 10/05/2017 tarihinde dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın uyuşturucu kullandığı ve bu suçun daha önce sanığa verilen erteleme süresi zarfında işlediği, bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 191/5. maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, denetimli serbestlik tedbiri infazı esnasında suç işlediği anlaşılan sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de;

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/05/2017 tarihinde verilen ve 22/05/2017 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek itiraz edilmeksizin kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, şüphelinin 02/01/2018 ve 12/05/2018 tarihlerinde, dosya içerisinde bulunan ekspertiz raporlarıyla niteliği belirlenen uyuşturucu maddeler ile yakalandığı, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan , "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

mahkemece kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden düşme kararı verilmesi kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle, açılan kamu davasında yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/663 esas, 2019/303 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,