KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/17546 E., 2022/612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarih, 2014/230 esas ve 2017/215 sayılı kararı
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. Hükmün eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastanreddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih, 2017/1699 esas ve 2017/1750 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilip, düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/17546, K. 2022/612, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama