Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17733 K.2023/4166

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2020/255 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/1117 Esas, 2021/1143 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Hukuka aykırı delillere dayanıldığına, 2. Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

... numaralı binanın 5 numaralı dairesinde uyuşturucu madde kullanımı olduğu, eve çok sayıda kullanıcının girip çıktığının ihbar edildiği, yapılan araştırmalarda evi kullanan şahıslardan ikisinin sanık ... ve sanık ... olduğunun tespit edildiği, ihbar ve araştırmalar üzerine alınan arama kararına istinaden ikamete gidilirken sokakta Yunus'un görüldüğü, ekip aracına alınarak ev araması için eve gidildiğinde kapıyı Veysel'in açtığı, ardından ikamette yapılan aramada 70 fişek halinde sentetik kannabinoid ele geçirildiği, ayrıca sanık ...'in üst aramasında boynundaki muska içerisinde tek parça sentetik kannabinoid bulunduğu, sanık ...'un üst aramasında ise iç çamaşırının içinde MDMA içeren tabletlerin bulunduğu olayda;

1. Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme

Sanık ...'in bulunduğu ikamette ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar olarak fazlalığı, satışa hazır halde 70 ayrı pakete ayrılmış vaziyette ele geçirilmiş olması, boynunda asılı muska görünümü verilmiş kılıf içerisinde de uyuşturucu madde bulunması, sanık hakkında düzenlenen tahlil sonuçlarında uyuşturucu madde kullanımına ilişkin sonuçların negatif çıkması, sanığın cep telefonunda tespit edilen mesaj içerikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Sanık ... Hakkında Yapılan Değerlendirme

Sanık ...'un olay günü sokak üzerinde iç çamaşırına gizlenmiş vaziyette uyuşturucu hapların bulunması, uyuşturucu hapların sanığın üzerinden alelade bir şekilden ziyade iç çamaşırına gizlenmiş şekilde ele geçirilmiş olması, 18 adet uyuşturucu hapın sokak üzerinde iç çamaşırı içerisinde şahsi kullanım için bulundurulmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, sanığın cep telefonunda tespit edilen mesaj içerikleri, sanık hakkında düzenlenen tahlil sonuçlarında uyuşturucu madde kullanımına ilişkin sonuçların negatif olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/1117 Esas, 2021/1143 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,