Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18260 K.2022/13641

2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03/04/2018 tarih, 2017/1281 esas ve 2018/438 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamında yer alan Karapınar Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1983 soruşturma sayılı ve 15/11/2016 tarihli yazısının içeriğinden sanığa ait pasaportun tahliye edildiği sırada teslim edilmek üzere, sanığın tutuklu bulunduğu Ereğli (Konya) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne gönderildiği; dosyada aslı veya onaylı örneği bulunmasa da, 08/11/2016 tarihli olay tutanağına göre, ... nolu pasaportun içeriğinden Afganistan uyruklu olduğu anlaşılan sanığın, kimlik bilgileri tespit edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince verilen hüküm eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,