Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18557 K.2025/2329

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 29.03.2017 tarihli ihbar tutanağının, Adana 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 09.06.2017 tarih ve 2017/2616 değişik iş ile 16.06.2017 tarih ve 2017/2790 değişik iş sayılı kararlarının, Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 05.07.2017 tarih ve 2017/3217 değişik iş sayılı kararının, 29.06.2017 tarihli rapor (olay tutanağı) ile fotoğraf teşhis tutanağının, 05.07.2017 tarihli kimlik tespit tutanaklarının, 25.07.2017 tarihli olay yeri krokisinin, suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporunun, ...'ye ait kolluk ifade tutanağının, adli arama kararı ile ev arama

tutanağının fotokopi olduğu ve aslı gibi olduğuna ilişkin imzanın bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin hukuki denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenerek,

B. ... hakkında dava açılmış ise dava dosyasının, dava açılmamış ise soruşturma evrakının aslı veya onaylı örneklerinin yukarıda belirtilen evrakın tümünü kapsayacak ve hukuki denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınarak,

Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,