Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1863 K.2021/4323

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ereğli(Konya) T Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 08.03.2021 havale tarihli dilekçesinde “…2015/441 e. Sayılı dava dosyanıza ilişkin almış olduğum hükme ilişkin temyiz hakkımda vazgeçmem sebebi ile dava dosyasının Yargıtaydan istenip onanmasını istiyorum…” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren inceleme yapılmıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Konya 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin 11.05.2015 tarih ve 2015/1908 D. İş sayılı önleme arama kararının aslı veya onaylı sureti denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmadan onaysız fotokopi evraka dayalı olarak hüküm kurulması,

2) Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması,

3) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan farik ve mümeyyiz olduğuna dair alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,

4) Yürümek suretiyle hareket halinde olan sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine sağlık ocağına 200 metre mesafe içerisinde durdurularak üzerinde yapılan arama neticesinde belirtilen uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi karşısında; sanığın belirtilen yerde kolluk görevlilerince gayri iradi durdurulmuş olması, durdurularak yakalandığı yerde uyuşturucu madde sattığı kesin olarak belirlenememiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin yasal uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

5) Yaşı küçük sanık hakkında hazırlanan farik ve mümeyyiz raporu sebebiyle Adli Tıp gideri olarak hesaplanan bedelin yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi