Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18658 K.2022/4011

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kamu davasının düşmesine dair 24/12/2019 (02/01/2020) tarihli ve 2019/664 esas, 2020/1 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/10/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 29/09/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda; Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2019 tarihli ve 2019/52405 soruşturma, 2019/15046 esas, 2019/13917 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24/12/2019 tarihli (02/01/2020) ve 2019/664 esas, 2020/1 sayılı kararı ile, kamu davasının düşmesine, Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/255 esas, 2018/38 karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın doğrudan sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, 27/01/2020 tarihinde MERNİS adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, 04/02/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştirildiği,

3- Sanık hakkında daha önce,

a-) 13/02/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/08/2016 tarihli ve 2016/7608 soruşturma, 2016/456 sayılı karar ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 20/09/2016 tarihinde infazı için İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

b-) İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden dosyanın kapatılmasına karar verildiğinin bildirilmesi üzerine, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2017 tarihli ve 2016/7608 soruşturma, 2017/4614 esas, 2017/4326 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

c-) Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2018 tarihli ve 2017/255 esas, 2018/38 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11/10/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/664 esas, 2020/1 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/664 esas, 2020/1 sayılı gerekçeli kararında yer alan karar başlığında ve anılan karara ait kesinleşme şerhinde karar tarihinin 02/01/2020 olarak gösterilmesine rağmen, gerekçeli kararın son kısmında karar tarihinin 24/12/2019 olarak yer aldığı anlaşılmakla, söz konusu hususun mahallinde düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede,

Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli kararı ile "sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/255 esas, 2018/38 karar sayılı ilamı ile 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/1 maddesi ve aynı kanunun 85.maddesi ile eklenen 5320 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın denetim süresi içerisinde iş bu incelemeye konu 29/09/2019 tarihli suçun işlenmiş olduğu, tekrar kovuşturma konusu yapılamayacağı" gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;

Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli kararı öncesinde, aynı sanık hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2016 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar edildiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2018 tarihli ve 2017/255 esas, 2018/38 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu halde Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın genel hükümler uyarınca verildiği,

6545 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince verilen zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde olmadığı cihetle, Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli kararına konu 29/09/2019 tarihli eylemin müstakil bir suç olarak değerlendirilerek, işin esasına girilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/664 esas, 2020/1 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ... hakkında, 29/09/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli (02/01/2020) ve 2019/664 esas, 2020/1 sayılı kararı ile kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde.

“Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” düzenlemesi ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsendiği dikkate alındığında; somut olayda gerekçeli kararın sanığın doğrudan MERNİS adresine tebliğ edildiği,

tebligatın öncelikle bilinen en son adrese, MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,

merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, bu nedenle kararın doğrudan sanığın MERNIS adresine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu, kanun yararına bozma istemine konu kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi gereğince yalnız kesinleşmiş kararlara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği, kanun yararına bozma istemine konu kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediği anlaşıldığından, kararın tebliği ile usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, bu nedenle kanun yararına bozma isteminin bu aşamada reddine karar verilmiştir.

D-)Karar: