Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18700 K.2023/3869

esastan reddi Sanık ... yönünden; İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci

fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2020/110 Esas, 2021/184 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1849 Esas, 2021/1253 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükmün sanık ... yönünden onanması, sanık ... yönünden bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına,

2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

3. Delillerin hukuka aykırı toplandığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... hakkında iletişimin dinlenmesi, tespiti ve kayıt altına alınması çalışmaları devam etmekte iken sanık ... ile 02.11.2019 tarihinde yapılan görüşmelerin üstü kapalı olarak yapıldığı ve görüşmelerde sanık ...'in sanık ...'a para göndererek ... ilinden uyuşturucu madde aldırtmayı amaçladığı değerlendirilerek görüşme trafiği bu yönde izlendiğinde sanık ...'ın aynı gün ... ilinde tespit edilemeyen şahıs ya da şahıslardan uyuşturucu maddeyi aldığı,

sanık ...'e aldığı uyuşturucuyu otobüs ile hedefin askerlik hizmetini yaptığı... iline göndermeyi amaçladığı anlaşılmış, yine devam eden görüşme trafiğinden ...in, ...'a tarif ettiği şekilde şehirlerarası otobüse uyuşturucu maddenin ... tarafından ceket içerisine zulalanmış şekilde 05.11.2019 tarihinde verildiği, söz konusu uyuşturucu maddenin zulalanmış olduğu ceketin ... ile aynı birlikte askerlik yapan şahıslar tarafından alındığının tespit edildiği, ele geçen maddenin sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddelerden olduğu anlaşılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. 06.11.2019 tarihli olay tutanağına göre; şüphe üzerine durdurulan tanık M. B.'nın kaba üst yoklaması yapılıp cebindeki kabarıklık sorulunca montunun iç cebinden uyuşturucu maddeyi çıkarıp teslim ettiği olayda, dosya içeriğine göre sanık hakkında iletişim tesbiti kararı ve soruşturmanın bulunması karşısında dosya içerisinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak.

2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 9 uncu maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya 5271 sayılı Kanun'un 116 ncı, 117 nci ve 119 uncu maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2. Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden ''06.11.2019", sanık ... yönünden ''12.10.2019'' yerine hatalı olarak ''13.11.2019 - 12.10.2019" yazılması,

Nedenleriyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1849 Esas, 2021/1253 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

B. Sanık ... hakkında

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1849 Esas, 2021/1253 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.