KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/18714 E., 2022/9960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2021
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
tarihli, 2021/195 esas ve 2021/226 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarihli, 2021/1785 esas ve 2021/28 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmü hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup,
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında “TCK’nın 188/4(a) maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığına karar verilerek, söz konusu uygulamanın hüküm fıkrasından çıkarılması ile, TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen gün para cezasının TCK’nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesiyle sonuç cezanın, ‘15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası’ yerine, ‘10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası’ olarak tespit edilmesi” yönünde karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek,
CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/18714, K. 2022/9960, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama