İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18835 K.2022/40

Karar tarihi-Numarası : 07/03/2017 - 2017/364 esas ve 2017/398 karar Ek Karar Tarihi-Numarası : 15.02.2018 - 2017/364 esas ve 2017/398 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin19/10/2016…

Esas2021/18835Karar2022/40Tarih10 Ocak 2022Okuma2 dk · 321 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2021/18835 E., 2022/40 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ocak 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

321 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Karar tarihi-Numarası : 07/03/2017 - 2017/364 esas ve 2017/398 karar Ek Karar Tarihi-Numarası : 15.02.2018 - 2017/364 esas ve 2017/398 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin19/10/2016 tarihli, 2014/174 esas ve 2016/364 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/03/2017 tarihli, 2017/364esas ve 2017/398 sayılı kararı Karar : Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 15/02/2018 tarihli, 2017/364 esas ve 2017/398 sayılı ek kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve karar sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan, ilk derece mahkemesince verilen "4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına" ilişkin hükme yönelik 07/03/2017 tarihinde CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca "kesin" olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve hükmün aynı tarihte kesinleştirildiği; sanığın hükümlü olduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 18/12/2017 ve 10/01/2018 tarihli temyiz dilekçeleri üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, söz konusu kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 15/02/2018 tarihinde CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek karar verildiği;

bu kararın, sanığa 05/03/2018 tebliğ edilmesinden sonra, yedi günlük yasal süresi içerisinde sanık tarafından 09/03/2018 tarihinde, sanık müdafii tarafından 08/03/2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığı, dolayısı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 15/02/2018 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/18835, K. 2022/40, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/18835
Karar No
2022/40
Tarih
10 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18839 K.2021/18900
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18839 K.2022/311
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18843 K.2022/650
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18852 K.2022/1389
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/18853 K.2021/18899
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18856 K.2022/1062

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.