Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19128 K.2022/586

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'nin 23/09/2021 tarih, 2021/1860 esas ve 2021/45 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün sanık ... müdafii tarafından süresinde 04/10/2021 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 04/10/2021 tarihli dilekçesi ve sanık müdafiinin 08/10/2021 tarihli dilekçesinde yer alan “... istinaftan feragat ettik, mahkûmiyet hükmünün kesinleştirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını istiyoruz...” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılmıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/09/2020" yerine “02/09/2020” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,