Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19311 K.2023/4494

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2019/373 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1863 Esas, 2021/1849 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve takdiri indirim nedenlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,

4. İddianamenin sanığa tebliğinden sonra sanığın suçlamanın mahiyetini anlaması ve savunmasını yapması için yeterli sürenin tanınmadığına,

5. Sanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının araştırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,

6. SEGBİS yolu ile savunması alınan sanığın kendini yeteri kadar ifade edemediğine ve aynı celsede hüküm verilerek sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine,

7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve takdiri indirim nedenlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,

4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay, yakalama, muhafaza altına alma, araç arama tutanakları, sanık ...'in idrarında amfetamin tespit edildiğine dair rapor içerikleri ve sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve...in ... plaka sayılı araç ile ... ilinden Konya iline yüklü miktarda uyuşturucu madde getirerek Konya ilinde uyuşturucu madde ticareti yapacaklarına yönelik bilgiler edinilmesi üzerine, 24/03/2021 günü saat 21.50 sıralarında ... plakalı aracın kolluk görevlilerince...i yolu üzerinde takip edilmeye başlandığı,

sanıkların ... yolu üzerinde oluşturulan uygulama noktasını fark etmeleri üzerine aracı yolun sağ tarafına çekerek durdurdukları, görevlilerce aracın yanına intikal edildiğinde ise sanıkların aracı görevlilerin üstüne doğru sürerek kaçmaya başladıkları, sanıklar araçla kaçmaya devam ederken aracın şoför mahallinden dışarıya doğru bir poşet atıldığının görüldüğü, akabinde aracın takip edilerek durdurulduğu, sanıkların araç durdurulduğunda yaya olarak da kaçmaya çalıştıkları ancak görevlilerce yakalandıkları, aracın şoför mahallinde sanık ...'ın, sağ ön yolcu koltuğunda ise sanık ...'nin bulunduğunun tespit edildiği,

araçtan atılan poşet içerisinden 6813 adet amfetamin içeren

hapın ele geçirildiği, yine araçta yapılan aramada, aracın orta konsolunda bulunan peçete poşeti içerisinde 18 adet amfetamin içeren hapın ele geçirildiği olayda; satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurdukları gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına, sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 176 ncı maddede belirlenen süreye uyulmaması nedeniyle 190 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanıklara duruşmaya ara verilmesini istemeye hakları olduğunun hatırlatıldığı,

sanıkların SEGBİS vasıtası ile savunmalarını yapmaya rıza gösterdikleri ve sanıklar ya da müdafilerinin duruşma esnasında savunmalarını hazırlamak amacıyla herhangi bir süre talebinde bulunmadıkları ve savunma haklarının ihlal edilmediği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/1863 Esas, 2021/1849 karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık/sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,