Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19364 K.2023/5402

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin,17.03.2021 tarihli ve 2021/131 Esas, 2021/123 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/173 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/173 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/173 Esas, 2021/173 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 İnci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. ...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/1808 Esas, 2021/2387 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanıklar hakkında, 12.02.2020 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasıyla atılı suçtan cezalandırılmaları istemiyle Mahkememizde dava açıldığı, yine Mahkememizin 2021/131 Esas sayılı dosyasında.

Küçükçekmece ve Avcılar ilçeleri genelinde uyuşturucu madde satıldığı ihbarları üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada, Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/849 D. iş sayılı ve 06.02.2020 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 139 uncu maddesi uyarınca uyuşturucu madde satışı yapanların tespit edilebilmesi ve bu amaçla delil toplanabilmesi amacıyla gizli soruşturmacı görevlendirilmesine karar verildiği,

karar üzerine yürütülen soruşturma kapsamında NGS203 ve NGS219 kodlu gizli soruşturmacı görevlilere 12.02.2020 günü, sanıkların iştirak halinde para karşılığında uyuşturucu madde satarak atılı suçu işledikleri iddiasıyla güven alımına ilişkin rapor, CD deşifre ve fotoğraf deşifre tutanağı ve dosya kapsamındaki delillere göre sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı, güven alımı sonucu ele geçirilen maddeler üzerinde ...Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan incelemeler sonucu düzenlenen uzmanlık raporuna göre; uyuşturucu maddelerden Metamfetamin maddelerini içerdiği tespit edildiği,

Mahkememizin 2021/131 Esas sayılı dosyasında sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmış ise de, Mahkememizin 2020/173 Esas sayılı dosyası ile tarafsal ve eylemsel birliktelik olup delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine karar verildiği, uzmanlık raporu ile şüphelilerden ele geçen uyuşturucuların eroin, Metamfetamin, 5CL-ADB-A, 5F-MDMB-PICA ve 6-mam etken maddelerini ihtiva ettiği tespit edildiği,

Dosyada mevcut olan, sanık savunmaları, tanık anlatımları, tutanak mümzilerinin Mahkememizde tanık sıfatıyla verdiği yeminli anlatımları, araştırma tutanağı, kriminal raporu, sanık ...’in ikrarı, güven alımına ilişkin rapor, CD deşifre ve fotoğraf deşifre tutanağı ile olay görüntüleri, kolluk marifetiyle tanzim edilen tutanaklar ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Esenyurt ilçesi Akevler Mah. 1076. SK.

Regnum sitesinde yaşayan ...ve Mehtap isimli şahısların uyuşturucu madde satışı yaptıkları, ikametlerinde yüklü miktarda uyuşturucu madde sakladıkları ve gece vakti uyuşturucu maddeleri belirtilen adresten çıkaracakları şeklindeki

istihbarı bilgisi üzerine öncelikle Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/849 D. iş sayılı ve 06.02.2020 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 139 uncu maddesi uyarınca uyuşturucu madde satışı yapanların tespit edilebilmesi ve bu amaçla delil toplanabilmesi amacıyla gizli soruşturmacı görevlendirilmesine karar verildiği,

karar üzerine yürütülen soruşturma kapsamında NGS203 ve NGS219 kodlu gizli soruşturmacı görevlilere, 12.02.2020 tarihinde sanıkların iştirak halinde para karşılığında uyuşturucu madde satışı yaptıkları sonrasında Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararı ile aynı tarihte 12.02.2020 günü sözkonusu ikamette gidildiğinde içeride sanıklar ...ve ...ile beyanlarına başvurulan tanıklar ......ve ...'ın olduğu,

sanık ...'in avucunun içinde şeffaf poşet içerisinde açık kahverengi renkli daralı ağırlığı 50 gram gelen eroin olduğu düşünülen madde, pantolununun sağ cebinde şeffaf poşet içerisinde kristal şeklinde toplam daralı ağırlığı 16,30 gram gelen metamfetamin olduğu düşünülen madde, yine pantolonunun cebinde beyaz peçete içerisinde şeffaf poşet içerisinde satışa hazır vaziyetle kristal şeklinde toplamı daralı ağırlığı 0,75 gram gelen metamfetamin olduğu düşünülen madde, sanık ...'in yapılan üst aramasında pantolonun cebinde 20 TL para içerisinde kristal şeklinde toplam daralı ağırlığı 2.15 gram gelen metamfetamin olduğu düşünülen madde ile,

yapılan ev aramasında yatak odasında, şeffaf poşet içerisinde satışa hazır vaziyette toplam daralı ağırlığı 1.15 gram gelen metamfetamin olduğu düşünülen madde, komidinin üst çekmecesinde şeffaf poşet içerisinde kristal şeklinde daralı ağırlığı 49 gram gelen metamfetamin olduğu düşünülen madde, elbise dolabı üzerinde beyaz, kırmızı, mavi renkli üzerinde Zagros markalar dünyası ibareli poşet içerisinde şeflaf poşet içerisinde açık kahverengi renkli toplam daralı ağırlığı 425 gram gelen uyuşturucu maddelerden eroin olduğu düşünülen madde,

yatak odası giriş kısmının sol tarafında komidinin üzerinde şeffaf poşet içerisinde toplam daralı ağırlığı 16 gram gelen eroin olduğu düşünülen madde ele geçirildiği dosyadaki tüm delillerle; sanıklar ...ve...in uyuşturucu madde ticareti yaptıkları sabit görüldüğü gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan hükümler kararda gösterilmemiş ise de, sanıkların adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek yasal şartları taşıyan ilamlardan ceza miktarı itibarıyla en

ağır olanların tekerrüre esas alınması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun şekilde toplanan ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/1808 Esas, 2021/2387 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,