Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19591 K.2022/8486

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında, 21/10/2009 tarihi eylemle ilgili olarak 11/12/2009 tarihli iddianame ile TCK'nın 37, 188/3, 53 ve 54 maddeleri gereğince cezalandırılması talepli kamu davası açıldığı, yargılama sonucu 12/07/2011 tarihli hükümle değişen suç vasfına göre TCK'nın 191/1, 62, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedildiği, kararın 09/09/2011 tarihinde kesinleştiği ve infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine dosya üzerinden inceleme yapılarak 01/08/2013 tarihli ek karar ile sanık hakkındaki hükmün aynen infazına karar verildiği ve ek kararın 13/09/2013 tarihinde kesinleştiği,

Sanık müdafiinin 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile "Sanığa adli sicil kaydı okunup kendisine ait olup olmadığı ve diyecekleri sorulmadan ve usulüne uygun olarak ek savunma verilmeden sanık hakkında iddianamede talep edilmeyen TCK'nun 58. maddesinin sanık aleyhine uygulanarak hüküm kurulması nedeniyle sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır" gerekçesi ile 12/07/2011 tarihli karar ile hükmedilen TCK'nın 58. maddesi uygulamasına yönelik "eski hale getirme" ve "infazın durdurulması" istemi üzerine İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 tarihli ek kararı ile "infazın durdurulmasına yer olmadığına" ve "Dosyanın eski hale getirme istemi

hakkında ve istinaf başvurusu yönünden incelenmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine" karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarihli kararıyla talebin temyiz merciince incelenmesi gerektiği değerlendirilerek dosyanın Dairemize gönderildiği,

Sanığın yokluğunda İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve temyize tabi olan 12/07/2011 tarihli kararının gerekçeli karar tebliğinin, sanığın yakalama kararı üzerine alınan savunmasında bildirdiği adresten iki defa iade edilmesi üzerine sanığın MERNİS adresi olan "... Mah. 2716 Sk.No:51 ... " adresinde "birlikte" olduğu belirtilerek 24/08/2011 tarihinde annesi imzasına tebliğ edildiği, dolayısıyla tebligatın usule uygun olduğu ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesince verilen aynen infaza ilişkin 01/08/2013 tarihli ek kararın ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna değil, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla;