KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/19689 E., 2022/5146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin26/04/2021 tarih, 2021/98 esas ve 2021/168 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih, 2021/2108 esas, 2021/2307 sayılı kararı
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 08/03/2021 tarihli dilekçesindeki “...cezamın onaylanması ve tarafıma müddetname gönderilmesini... ” şeklindeki talebi üzerine sanığın bulunduğu cezaevi kanalı ile İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince SEGBİS ile bağlanarak temyizden vazgeçme iradesinin tercüman huzurunda sorulup tutanak altına alınan 21/03/2022 tarihli “...bu karara bir itirazım yoktur, bana mahkemenizce verilen hükmü kabul ediyorum, kararın kesinleştirilmesini istiyorum...” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/19689, K. 2022/5146, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama