Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19771 K.2022/1055

b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı;Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin05/12/2019 - 2019/2474 esas ve 2019/2293 karar

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair ilamının dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan dairemize gelmekle,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; tayin olunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 26/09/2021 tarihinden itibaren aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,