Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19859 K.2022/3718

Adalet Bakanlığının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkındaki Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/413 esas, 2020/48 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 15/11/2019 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2019 tarihli ve 2019/7925 soruşturma, 2019/3250 esas, 2019/572 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/6, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20/02/2020 tarihli ve 2019/413 esas, 2020/48 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3 ve 188/6. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 10.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/6, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 10.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/413 esas, 2020/48 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; sanıkta ele geçen renkli kapsüllerin Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarından alınan rapora göre, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun kapsamında bulunan herhangi bir uyuşturucu madde içermediği, dosya kapsamında bu konuda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan alınmış raporun bulunmadığı nazara alındığında, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 05/04/2021 tarihli ve 2020/2404 esas, 2021/4270 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, ele geçirilen renkli kapsüllerin 5237 sayılı Kanun'un 188. maddesinin 6. fıkrasında belirtildiği şekilde;

a) “Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan rapor alınması,

b) Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 188/6. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek,.Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/413 esas, 2020/48 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi :

Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/413 esas, 2020/48 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 188/6 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 10.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre; suç konusu 14 adet kapsülün, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının 04/12/2019 tarihli ve 03919 sayılı raporuna göre, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun kapsamında bulunan herhangi bir uyuşturucu madde içermediği,yeşil reçeteye tabi pregabalin etken maddesini içerdiği belirtildiğinden, bu konuda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan alınmış raporun bulunmadığı dikkate alındığında, ele geçirilen suç konusu kapsüllerin 5237 sayılı Kanun'un 188. maddesinin 6. fıkrasında belirtildiği şekilde;

a) “Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan rapor alınması,

b) Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 188/6. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli ve 2019/413 esas, 2020/48 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,