Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19870 K.2022/6044

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2021 tarihli ve 2021/353 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/491 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/11/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 30/06/2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2021 havale tarihli ve 2021/14631 soruşturma, 2021/5442 esas, 2021/3649 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-6, 53 ve 58.maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle Kocaeli 6.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2- Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2021 tarihli ve 2021/353 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile “uyuşturucu madde ile ilgili kriminal rapor alınmadan iddianame düzenlendiği, bahsi geçen delilin suçun sübutuna doğrudan etki edecek delil olduğu, ayrıca doğrudan iade sebebi yapılmamakla birlikte düzenlenen iddianamede, iddianame tarihinin bulunmadığı, bu durumun ileride yaşanabilecek olası belirsizliklere sebep olabileceği” gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-b maddesi gereğince iddianamenin iadesine karar verildiği,

3- Cumhuriyet savcısı tarafından iddianamenin iadesi kararına itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06/08/2021 tarihli ve 2021/491 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın reddine” kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/09/2021 havale tarihli ve 2021/14631 soruşturma, 2021/5442 esas, 2021/3649 sayılı iddianamenin iadesine dair Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2021 tarihli ve 2021/353 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/491 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,

Dosya kapsamına göre, Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ile ilgili olarak kriminal raporu alınmadığı ve tarih olmaksızın iddianame düzenlendiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/09/2021 havale tarihli iddianamede, şüpheli ...'ın yapılan idrar testinde uyuşturucu madde tespit edildiğinin ve olay kapsamında ele geçirilen uyuşturucu maddenin dosya dışı Murat Can isimli kişiye ait olduğunun ifade edildiği, şüpheli ... hakkında Derince Devlet Hastanesince düzenlenen 01/07/2021 tarihli ve 326972.101.14661649.2018 sayılı rapora göre, adı geçen şüphelinin uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği,

olayda ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak dosya dışı Murat Can hakkında soruşturma evrakının tefrik edilerek Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/16757 soruşturma numarasına kaydedildiği, düzenlenen iddianame tarihinin Uyap kayıtlarından tespitinin her zaman mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek mercii Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/491 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2021 havale tarihli ve 2021/14631 soruşturma, 2021/5442 esas, 2021/3649 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK’nın 191/1-6, 53 ve 58.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2021 tarihli ve 2021/353 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından iade kararına itiraz edilmesi üzerine, mercii Kocaeli 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2021 tarihli ve 2021/491 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, buna göre;

a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,

b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,

c) Önödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen, iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilebileceği, CMK’nın 174/2.maddesi gereğince, suçun hukukî nitelendirilmesi nedeniyle iddianamenin iade edilemeyeceği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,

Her ne kadar Kocaeli 6.Asliye Ceza Mahkemesince, “uyuşturucu madde ile ilgili kriminal rapor alınmadan iddianame düzenlendiği, bahsi geçen delilin suçun sübutuna doğrudan etki edecek delil olduğu, ayrıca doğrudan iade sebebi yapılmamakla birlikte düzenlenen iddianamede, iddianame tarihinin bulunmadığı, bu durumun ileride yaşanabilecek olası belirsizliklere sebep olabileceği” gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/08/2021 havale tarihli iddianamede, şüpheli ...'ın yapılan idrar testinde uyuşturucu madde tespit edildiğinin ve olay kapsamında ele geçirilen uyuşturucu maddenin dosya dışı Murat Can isimli kişiye ait olduğunun ifade edildiği, şüpheli ... hakkında Kocaeli Sağlık Bilimleri Üniversitesi Derince Eğitim Araştırma Hastanesince düzenlenen 01/07/2021 tarihli ve 326972.101.14661649.2018 sayılı rapora göre, şüphelinin uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği,

olayda ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak dosya dışı Murat Can hakkında soruşturma evrakının tefrik edilerek Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/16757 soruşturma numarasına kaydedildiği, düzenlenen iddianame tarihinin UYAP kayıtlarından tespitinin her zaman mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine itirazın reddine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.