Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/19923 K.2022/1460

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

UYAP üzerinden yapılan araştırmaya göre; sanık hakkında 08.09.2012 tarihindeki eylemi nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca (TMK 10. maddesi ile görevli) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 29.07.2013 tarihli iddianameyle açılan dava sonucu Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince 30.10.2014 tarihinde 2014/144 esas ve 2014/379 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 04.05.2016 tarihli 2016/893 esas ve 2016/2752 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği; bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak;

hukukî kesinti olmadan ikinci suçun işlendiği anlaşıldığından, adı geçen dosyanın aslı veya onaylı örneği de dosya içine konularak incelenip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”,

aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,