Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/20030 K.2023/3431

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2008 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 8. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.04.2008 tarihli ve 2008/853 Esas, 2008/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Karar 29.05.2008 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için dosya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmiştir

3. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, ...

8. Sulh Ceza Mahkemesinin, 02.11.2009 tarihli ve 2009/359 Esas, 2009/1894 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 inci maddesi uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası ve sekizinci fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 02.12.2009 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.

4. Sanığın denetim süresi içinde 06.09.2012 tarihinde işlediği suçtan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.12.2012 tarihli ve 2012/1368 Esas, 2012/1403 Karar sayılı mahkûmiyet kararının kesinleştiğinin ihbar olunması üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/796 Esas, 2016/413 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 08.06.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde görevli polis ekibi durumundan şüphelendikleri sanık ... ve...un yapılan kimlik kontrolü sırasında sanık ...'nın üzerinde kullanmak için bulundurduğu 49 adet uyuşturucu hap, ele geçirdikleri; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne gönderilip yapılan inceleme sonrası düzenlenen rapor ile, ele geçen maddenin ECSTASY olarak da bilinen ve bir AMFETAMİN türevi olan N-Metil – 3 Metilendioksiamfetamin MDMA etken maddesini içerdiğinin belirlendiği ve böylelikle sanığın atılı suçu işlediği, iddia, savunma, 26.08.2007 tarihli tutanak ve tekmil dosya kapsamından sanığın kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği anlaşılarak mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık ...'nın üzerinden gazete kağıdına sarılı vaziyette 49 adet, inceleme dışı sanık...un üzerinden 10 adet, toplam 59 adet ecstasy hapın ele geçirildiği olayda uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli dikkate alındığında ve olayın oluş şekline göre; delillerin değerlendirilmesi ve sanığın eyleminin ticari amaçlı “uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması,

V. KARAR