Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/20135 K.2022/2917

b) Suç işlemek amacıyla örgüte üye olma (Sanıklar ... ve ... hakkında) c) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (Sanık ...hakkında) Hüküm : Beraat 2- Onama (diğer hükümler yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve Enver hakkında ''Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma'' suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B) Sanık ... hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçları ile sanıklar ... ve Enver hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:

1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, iletişim tespit tutanaklarına göre telefon görüşmeleri bulunan ve [TELEFON] numaralı telefon hattını kullandığı anlaşılan Hoca lakaplı şahıs hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma olup olmadığının, soruşturma açılmış ise soruşturma sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması,

2- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/269 esas ve 2008/254 karar, 2010/182 esas ve 2012/111 karar, 2008/311 esas ve 2010/171 karar sayılı dosyaların aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması,

3- Sanıklar hakkındaki iletişim tespit tutanaklarının dayanağı olan mahkeme kararlarının aslı veya onaylı suretleri ile iletişim tespit tutanaklarının bir kısmının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili mahkeme kararları ile iletişim tespit tutanaklarının tamamının aslı ya da onaylı suretlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması,

4- 22.04.2007 tarihli fiziki takip tutanağı ile iletişim tespit tutanaklarının sanık ...’a duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanığın telefon konuşmalarına ilişkin belirtilen tapeleri kabul etmemesi durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmaları ile tüm delillerin somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,