KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/202 E., 2022/11189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 tarihli, 2019/610 esas ve 2020/30 sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarih, 2020/1534 esas ve 2020/2434 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/202, K. 2022/11189, 3 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama