KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/2079 E., 2022/366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2020tarihli, 2020/80 esas ve 2020/206 sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin26/11/2020 tarih, 2020/2968 esas ve 2020/3132 sayılıkararı ile istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/2079, K. 2022/366, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama