Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2133 K.2025/4737

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Ev arama, el koyma ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, hakkında başka suçtan soruşturma yapılan ...'nın sanıktan ve diğer sanık ...'dan uyuşturucu madde aldığına

ilişkin beyanı üzerine, Sulh Ceza Hakimliği'nden alınan adli arama kararı ile diğer sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada, diğer sanığın kardeşi olan hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ...'ın yanmakta olan sobaya attığı kullanma sınırındaki suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda, sanığın temyiz dışı sanık ...'in gayrı resmi eşi olduğuna ve suç konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olup kullanıcı olduğuna ilişkin savunmasının aksine,

olay tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve ...'a uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin, ...'un soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan, kesin ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,