Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2220 K.2022/5617

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:

Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın Silivri 8 Nolu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 01.11.2021 tarihli dilekçesindeki “...cezanın onanmasını istiyorum. Lehime doğacak tüm haklardan kendi özgür irademle feragat ediyorum...” ve sanık ...'in Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 19.04.2022 tarihli dilekçesindeki "temyiz hakkımdan vazgeçiyorum.” şeklindeki beyanları ile temyizden vazgeçmeleri nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,