Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2255 K.2023/10933

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.03.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

B. Sanığın, erteleme süresi zarfında 29.04.2015 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

C. Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2016 tarihli ve 2015/620 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, kararı temyiz ettiğini belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)

Sanığın 28.10.2014 tarihinde kova tabir edilen düzenek ile yanında arkadaşları Hasan ve Engin bulunduğu halde yerde gazete kağıdına sarılı tütüne karışık esrar maddesi bulundurduğu, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda bitki parçalarının THC ihtiva eden hint keneviri bitkisi olduğunun belirlendiği,

sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve kamu davasının 5 yıl ertelenmesine karar verildiği halde sanığın yeniden yanındaki arkadaşları Erol ve Hüseyin ile narkotik ekipleri tarafından beyaz kağıda sarılı ve yanlarında bulunan aracın altına saklanmış şekilde yeşil renkli bitki parçaları ile yakalandıkları, yapılan kriminal incelemede THC ihtiva eden hint keneviri bitki parçalarından esrar elde edilebileceğinin belinlendiği, sanığın eyleminin tüm dosya kapsamı ve tevilli ikrarı ile sabit olduğu gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Dosyada mevcut 28.10.2014 tarihli Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre, 28.10.2014 günü saat 16.00 sıralarında devriye gezen ekibin park halindeki iki aracın yanında dört şahsı görerek yanlarına gittiği ve bulundukları yerde uyuşturucu içiminde kullanılan kova tabir edilen düzenek ile yerde gazete kağıdına sarılı esrar görüldüğü, soruşturma aşamasında dosyası tefrik edilen Hasan'ın esrarın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...'in ise tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği;

ihlal sayılarak soruşturma ve kovuşturma konusu edilmeyen 29.04.2015 tarihli eylem yönünden ise, Olay Yakalama ve El Koyma Tutanağı içeriğine göre, saat 17.30 sıralarında devriye gezen ekibin park halindeki araç yanındaki üç şahıstan şüphelenerek yanlarına gittiğinde aracın yan tarafında şaşal tabir edilen pet şişeler ile aracın altında beyaz kağıda sarılı esrar bulduğu, şahısların üst aramalarında herhangi bir suç unsuru bulunmadığı ve soruşturma evrakları tefrik edilen diğer iki şahıs ile sanığın suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla;

kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen, olayı müteakip kamu davası açılmadan önce uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan, alınan savunmalarında ele geçen maddeler ile ilgisi bulunmadığını söyleyerek suçlamaları kabul etmeyen sanığın, ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR