Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2266 K.2025/10541

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ve tanık ...'un birlikte uyuşturucu madde kullanmak amacıyla buluştukları, sanık tarafından düzenek kurulduğu esnada, olay yerine gelen tanık ... ve mütevaffa ...'ın kendi istekleri üzerine kurulu düzenekten uyuşturucu madde kullanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kullanmak amacıyla getirmiş olduğu uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla bulundurduğuna, verdiğine veya temin ettiğine ilişkin savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin

kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan da hakkında işlem yapıldığı gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,