KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/2277 E., 2021/13995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2021
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2020 - 2020/4 esas ve 2020/176 sayılı kararı
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/11/2020 - 2020/3109 esas ve 2020/2993 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın aşamalardaki beyanlarında; uyuşturucu maddeleri telefon numaralarını bildirdiği İdris ve ... isimli kişilerden satın aldığını belirtmesi karşısında, haklarında soruşturma açılan İdris ve ... hakkında soruşturmanın akibetinin araştırılarak, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/2277, K. 2021/13995, 20 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama