Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2285 K.2022/13036

b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi c) Temyiz talebinin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 05.03.2019 tarihli dilekçesi ve 06.03.2019 tarihli tutanakta yer alan "...dosyamın onaylanmasını, temyizden feragat etmek istiyorum ve dosyamın kesinleştirilmesini istiyorum." şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması sebebiyle 11.03.2019 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilerek, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün 06.03.2019 tarihinde kesinleştirildiği;

sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 24.09.2020 ve 09.11.2020 tarihli dilekçeleri ile yeniden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, vazgeçmeden dönme mümkün olmadığından ve ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın ek karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,