Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2293 K.2025/13118

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemiş olması, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'un beyanı dışında delil olmaması karşısında, vicdanî kanaat oluşturacak sayıda tutanak mümzinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, olayın oluş şekli ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması,

2. Olayda hem sanıktan hem de ...'tan birer paket uyuşturucu madde ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut olan ekspertiz raporunun hangisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin olduğunun anlaşılamaması karşısında, her iki maddeye ilişkin ekspertiz raporunun denetime imkan sağlayacak biçimde getirildikten sonra sanığa okunarak diyecekleri sorulması,

Sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin eroin olması karşısında sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken maddenin (a) bendinin gösterilmemiş olması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,