KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/2424 E., 2022/13969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Mahkûmiyet; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 23.10.2020
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
tarihli, 2019/409 esas ve 2020/231 sayılı kararı 2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.12.2020 tarihli, 2020/1945 esas ve 2020/2039 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Şahsi cezasızlık sebebi olan etkin pişmanlık hükmünün yaş küçüklüğünden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/2424, K. 2022/13969, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama