Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2478 K.2025/8103

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul ile uygulama yapılmış ise de; suç tarihi itibariyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; zamanaşımı süresinin hesaplanmasında, lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 403/5-6. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 102/3. maddesi ile 104/2. maddesi gereği 15 yıllık dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

ve suçun işlendiği 04/03/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesi ve 104/2. maddesinde öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden; hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,