Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/253 K.2023/8138

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği

temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

B. Sanığın, erteleme süresi zarfında 08.09.2015 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine soruşturma dosyası birleştirilerek, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

C. Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2015/544 Esas, 2015/689 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki ihbar üzerine usulüne uygun şekilde ikametinde yapılan aramada iki ayrı yerde poşete sarılı vaziyette, bireysel kullanım miktarının çok üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilerek sanık hakkında 2014/1955 soruşturma sayılı dosya üzerinden Yalova Ağır Ceza Mahkemesine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kamu davası açıldığı, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/108 Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı yargılama sonucunda sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraat kararı verilerek sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanmak suçunu oluşturduğundan bahisle Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, bu suç duyurusunun Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/4628

soruşturma sırasına kayıt edildiği ve sanık hakkında erteleme kararı verilerek sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın yapılan tebligata uymaması nedeniyle sanık hakkında kamu davası açıldığı, ancak sanığın tahkikat devam ederken yeniden uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Ağır Ceza Mahkemesinin suç duyurusunda bulunduğu eyleme ilişkin soruşturma evrakı eksikliği karşısında tebliğnamede eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturacağı yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma evrakının aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde ve/veya 5271 sayılı Kanun'un 38 inci maddesinin (a) bendi kapsamında Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR