Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2577 K.2021/7619

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarihli ve 2019/70 esas, 2020/385 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 18/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 25/10/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 01/01/2018 tarihli ve 2017/41747 soruşturma, 2018/6 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 15/01/2018 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, infazı için 24/06/2018 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

2-... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infaz işlemlerine başlandığı, şüphelinin 16/09/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca erteleme kararı kaldırılarak 14/12/2018 tarihli, 2017/41747 soruşturma, 2018/11037 esas ve 2018/8421 sayılı iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 191/4-b-c yollamasıyla 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

3-Kanun yararına bozma istemine konu ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarihli ve 2019/70 esas, 2020/385 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/01/2018 tarihinde kesinleşen 2016/695 esas ve 2017/437 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak aynı Kanun’un 58.maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve ikinci kez mükerrir olduğu hususunun ihtarına” karar verildiği, kararın 01/07/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarihli ve 2019/70 esas, 2020/385 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ve tekerrüre esas kabul edilen ...1.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/09/2017 tarihli ve 2016/695 esas, 2017/437 sayılı kararın suç tarihinin 07/08/2016, kesinleşme tarihinin 11/01/2018 olması, bununla birlikte incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 25/10/2017 olması karşısında, suç tarihinden sonra kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacak olduğundan, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2012 tarihli ve 2011/373 esas, 2012/63 sayılı kararı ile mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarihli ve 2019/70 esas, 2020/385 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ...'in, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarihli ve 2019/70 esas, 2020/385 sayılı kararı ile 25/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre,

5237 sayılı TCK’nın 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ve tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/09/2017 tarihli ve 2016/695 esas, 2017/437 sayılı mahkumiyet hükmünün, incelemeye konu suçun işlendiği 25/10/2017 tarihinden sonra 11/01/2018 tarihinde kesinleşmiş olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı,

Ancak, sanığın dosya içerisinde bulunan adlî sicil kaydına göre Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2012 tarihli ve 2011/373 esas, 2012/63 sayılı kararı ile mükerrir olduğu, Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2012 tarihli kararının 26/03/2013 tarihinde kesinleştiği ve 27/11/2014 tarihinde yerine getirildiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarihli ve 2019/70 esas, 2020/385 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek ;

Hüküm fıkrasının, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine;

“6- Sanığın adli sicil kaydında görülen Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2012 tarihli ve 2011/373 esas, 2012/63 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak birinci kez mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6.maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” “CMK’nın 309/4-b maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, infaz aşamasında tekerrüre esas alınan cezanın 1 yıl 8 ay olarak dikkate alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle DEĞİŞTİRİLMESİNE,

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,

Dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,