Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2587 K.2021/9065

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2015/809 esas ve 2016/214 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 28/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 20/07/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda.

22/12/2014 tarihli ve 2014/2215 soruşturma, 2014/15 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın 29/07/2015 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre usulsüz şekilde tebliğ edildiği ve 24/08/2015 tarihinde infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 07/10/2015 tarihli ve 2015/15016 DS sayılı çağrı yazısının tebliğ edilemediği, MERNİS adresi de bulunamadığından tebliğ imkansızlığı nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 06/11/2015 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3- ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, erteleme kararı kaldırılarak 14/12/2015 tarihli, 2015/3909 soruşturma, 2015/1395 esas ve 2015/1389 sayılı iddianame ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 07/04/2016 tarihli ve 2015/809 esas,2016/214 sayılı kararı ile;

“Sanığın üzerine atılı suçu daha önce işlediği aynı suçtan dolayı hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğundan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191/5 hükmü uyarınca, açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK'nın 223/8. fıkrası uyarınca “kamu davasının düşmesine” karar verildiği, kararın 10/05/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

5- Dosya içinde mevcut mahkeme kararlarının incelenmesinde;

a) ... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/348 esas 2014/32 sayılı kararı ile, 06/08/2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında sanığın eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kabul edilerek 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2.maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 05/02/2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymadığının bildirilmesi üzerine;

... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2014 tarihli ve 2014/236 esas 2014/449 sayılı kararı ile; “Denetimli serbestlik müdürlüğünce, sanığın savunmasında beyan ettiği adresine değil

MERNİS adresine çağrı kağıdı tebliğ edildiği” gerekçesiyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın aynen infazına karar verildiği, kararın 20/01/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

b) ... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2017/294 esas 2018/82 sayılı kararı ile;

Sanığın 11/06/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında sanığın eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK’nın 191/1.maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 29/11/2019 tarihli ve 2018/4326 esas, 2019/2190 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği,

... 7.Ağır Ceza Mahkemesince, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine;

... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ve 2015/809 esas, 2016/214 sayılı ek kararı ile; “sanığın mahkememiz dosyasındaki suçu 20/07/2014 tarihinde sanık hakkında denetimin devam ettiği sırada işlemesine rağmen ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, esasen sanığın bu eylemi ile denetimi ihlal ettiği anlaşılmakla kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/12/2014 tarihli ve 2014/2215 soruşturma, 2014/15 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce yükümlülük ihlalinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının düşürülmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2015/809 esas, 2016/214 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." biçimindeki, 191/4. maddesinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.

Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,

Somut olayda, adı geçen sanık hakkında aynı neviden suçtan dolayı evvelce ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/348 esas, 2014/32 karar sayılı dosyasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimi ihlal etmesi üzerine yine ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2014 tarihli 2014/236 esas 2014/449 karar sayılı dosyasında denetimli serbestlik kararının aynen infazına karar verildiği, sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine konu suçun ise denetimin devam ettiği 20/07/2014 tarihinde işlendiği, şüphelinin 20/07/2014 tarihinde işlediği suçun, 06/08/2013 tarihli suçu kapsayan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/348 esas,

2014/32 sayılı kararının ihlali sayılarak dosyanın yetkili ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığından bahisle açılan kamu davasında yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2015/809 esas, 2016/214 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında, 20/07/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2014 tarihli ve 2014/2215 soruşturma, 2014/15 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik müdürlüğünce yükümlülük ihlali nedeniyle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine, sanık hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2015/809 esas, 2016/214 sayılı kararı ile, “Sanığın üzerine atılı suçu daha önce işlediği aynı suçtan dolayı hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olduğundan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191/5 hükmü uyarınca, açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK'nın 223/8. fıkrası uyarınca “kamu davasının düşmesine” karar verildiği, kararın 10/05/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, anlaşılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde, "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." biçimindeki, 191/4. maddesinde, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.

Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler karşısında; sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı veren ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği,

Somut olayda, sanık hakkında aynı neviden suçtan dolayı daha önce ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/348 esas, 2014/32 karar sayılı dosyasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 05/02/2014 tarihinde kesinleştiği, denetimi ihlal etmesi üzerine ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/10/2014 tarihli ve 2014/236 esas 2014/449 karar sayılı ek kararı ile, denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle denetimli serbestlik kararının aynen infazına karar verildiği, sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararına konu suçu, denetimin devam ettiği 20/07/2014 tarihinde işlediği, mahkemece, sanığın 20/07/2014 tarihinde işlediği suçun, ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/348 esas, 2014/32 sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbir uygulanmasına ilişkin kararının ihlali sayılarak CMK’nın 223/8.maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi, kanuna uygun olup,