Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2593 K.2021/7611

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2017 tarihli ve 2016/1163 esas, 2017/1064 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 22/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 08/07/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/08/2016 tarihli ve 2016/13841 soruşturma, 2016/5550 esas, 2016/4392 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle ...

7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, iddianamede, şüpheli hakkında daha önce 2016/281 sayılı soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiğinin bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak ...

5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6.maddesi uyarınca yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2-... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 02/10/2017 tarihli ve 2016/1163 esas, 2017/1064 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 30/10/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Bu olaydan önce;

a)Şüphelinin 16/09/2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/05/2015 tarihli ve 2014/16462 soruşturma, 2015/3338 esas, 2015/327 sayılı iddianamesi ile, TCK’nın 188/3, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

b)... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarihli ve 2015/179 esas, 2015/397 sayılı kararı ile; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/8, 5320 sayılı Kanun’un geçici 7.maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 23/12/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

c)Kanun yararına bozma istemine konu karar ile ihbarda bulunulması üzerine de, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarihli ve 2018/425 esas, 2019/157 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına ve sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine,

d)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 24/06/2020 tarihli ve 2019/2300 esas, 2020/1271 sayılı kararı ile, “istinaf başvurusunun esastan reddine, sanığın adli sicil kaydında görülen 23/02/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden dolayı ...

7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2017 tarihli ve 2016/670 esas, 2017/133 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası verilerek bu karar 09/03/2017 tarihinde kesinleşmiş ise de, sanığın bu eylemi incelemeye konu ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarihli 2015/179 esas ve 2019/397 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23/12/2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra işlendiği, ihlal niteliğindeki suç ayrı soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından bu karar açısından gereğinin takdir ve ifası için kanun yararına bozma yoluna gidilmesi yönünden ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ilk derece mahkemesince bildirimde bulunulmasına” karar verildiği,

e)Bildirim üzerine Cumhuriyet savcısının, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2017 tarih ve 2016/670 esas, 2017/133 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesini talep ettiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2017 tarihli ve 2016/1163 esas, 2017/1064 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında 16/09/2014 tarihinde işlenen uyuşturucu madde kullanma suçundan daha önce ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarihli ve 2015/179 esas, 2015/397 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 23/12/2015 tarihinde kesinleştiği, mevcut incelenen dosyanın suç tarihinin 08/07/2016 olması ve söz konusu suçun ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi sebebiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye ihbarda bulunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilerek ...

7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2017 tarihli ve 2016/1163 esas, 2017/1064 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 16/09/2014 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/05/2015 tarihli iddianamesi ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarihli ve 2015/179 esas, 2015/397 sayılı kararı ile; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/8, 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi delaletiyle CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 23/12/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, kanun yararına bozma istemine konu karar ile ihbarda bulunulması üzerine de, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, istinaf incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 24/06/2020 tarihli ve 2019/2300 esas, 2020/1271 sayılı kararı ile, “istinaf başvurusunun esastan reddine” ve “... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2017 tarihli ve 2016/670 esas, 2017/133 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi yönünden ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na ilk derece mahkemesince bildirimde bulunulmasına” karar verildiği, anlaşılmaktadır.

28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/8. maddesinde yer alan, “Bu Kanunun; a)188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti,

b)190.maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde belirtilen şartlar aranmaksızın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanuni bir zorunluluk olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. fıkrasında yer alan,

“Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki ve 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171. maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler birlikte dikkate alındığında,

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarihli ve 2015/179 esas, 2015/397 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının TCK’nın 191/8. maddesine göre verildiği, kararın 23/12/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın 08/07/2016 tarihli eylemini ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle,

mahkemesince açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır.

Yukarıda belirtilen gerekçe ile, sanığın dosya içinde mevcut adli sicil kaydından anlaşıldığı üzere, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 24/06/2020 tarihli ve 2019/2300 esas, 2020/1271 sayılı kararı ile ihbarda bulunulan ve Cumhuriyet savcısı tarafından kanun yararına bozulması yönünde görüş bildirilen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2017 tarih ve 2016/670 esas ve 2017/133 sayılı kararı da kanuna aykırı olup bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle;

... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2017 tarihli ve 2016/670 esas ve 2017/133 sayılı kararına karşı, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,