Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2597 K.2021/7978

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli ve 2019/605 esas, 2020/50 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 03/12/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/12/2019 tarihli ve 2019/7353 soruşturma, 2019/3397 esas, 2019/2941 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, iddianamede, şüpheli hakkında daha önce 2019/2839 soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2-Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 23/01/2020 tarihli ve 2019/605 esas, 2020/50 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 13/02/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Sanık hakkında ayrca;

a)Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/11/2019 tarihli ve 2019/2839 soruşturma, 2019/2983 esas, 2019/2585 sayılı iddianamesi ile, sanığın 13/05/2019, 16/07/2019 ve 18/10/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından TCK’nın 191/1, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

b)Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/01/2020 tarihli ve 2019/8993 soruşturma, 2020/56 esas, 2020/55 sayılı iddianamesi ile, sanığın 27/10/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Torbalı Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/30 esasında görülen davada Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2019/605 sayılı dosya ile birleştirme muvafakatı istendiği,

c)Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/01/2020 tarihli ve 2019/6973 soruşturma, 2020/7 esas, 2020/5 sayılı iddianamesi ile, sanığın 17/11/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

d)Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/12/2019 tarihli ve 2019/7159 soruşturma,

2019/3310 esas, 2019/2857 sayılı iddianamesi ile, sanığın 27/11/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kullanma suçundan Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/959 esas sayılı dosyasında

görülen davada Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden 2019/605 sayılı dosya ile birleştirme muvafakatı istendiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli ve 2019/605 esas, 2020/50 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 03/12/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/12/2019 tarihli ve 2019/7553 soruşturma, 2019/3397 esas, 2019/2941 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli ve 2019/605 esas, 2020/50 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın 13/02/2020 tarihinde kesinleştiği;

diğer taraftan sanık hakkında 27/11/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde kullanmak suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/12/2019 tarihli ve 2019/3310 esas sayılı iddianamesi ile Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2019/959 esas sayılı dosyada açılan kamu davasının ise derdest olduğu anlaşılmakla.

03/12/2019 ve 27/11/2019 tarihlerinde işlenen aynı neviden suçların esasen bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davası açılmadan evvel işlendiği ve her iki eyleme ilişkin anılan dosyaların birleştirilmesinden sonra zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, 03/12/2019 tarihli eylem yönünden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli ve 2019/605 esas, 2020/50 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 03/12/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/12/2019 tarihli ve 2019/7553 soruşturma, 2019/3397 esas, 2019/2941 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli ve 2019/605 esas, 2020/50 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Dosya içinde bulunan iddianame örneklerinden anlaşıldığı üzere;

Sanık hakkında 17/11/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/01/2020 tarihli ve 2019/6973 soruşturma, 2020/7 esas, 2020/5 sayılı iddianamesi ile Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, yine sanık hakkında 27/11/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/12/2019 tarihli ve 2019/3310 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2019/959 esas sayılı dosya ile derdest olduğu,

17/11/2019, 27/11/2019 ve 03/12/2019 tarihlerinde işlenen aynı neviden suçların esasen bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davasının 05/12/2019 tarihinde açılmasından önce işlendiği anlaşıldığından, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/01/2020 tarihli ve 2019/6973 soruşturma, 2020/7 esas, 2020/5 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının tespitinden sonra, üç ayrı davanın birleştirilmesi ve eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığının saptanması halinde, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 03/12/2019 tarihli eylem yönünden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Açıklanan nedenlerle; davanın, sanık hakkında 17/11/2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/01/2020 tarihli ve 2019/6973 soruşturma, 2020/7 esas, 2020/5 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası ve Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/959 esas sayılı davası ile birleştirilmesi,

17/11/2019, 27/11/2019 ve 03/12/2019 tarihli eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığının saptanması halinde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli ve 2019/605 esas, 2020/50 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,