Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2755 K.2025/5321

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; 15.07.2014 tarihli olay, muhafaza altın alma, tespit tutanağı ve 26.08.2014 tarihli parmak izi inceleme raporuna göre, olay tarihinde ele geçen 101 adet fişek halinde esrarın paketlendiği çizgili kağıtlarda sanık ...'e ait 4 adet parmak izinin tespit edildiği, sanık ...'in aşamalarda parmak izinin ele geçmesi ile ilgili çelişkili beyanları ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, Başkan Vekili ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile BOZULMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Ceza muhakemesinin en önemli ilkelerinden biri olan ve Latince "İn dubio proreo" olarak ifade edilen "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel şartı, suçun şüpheye yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir.

Sanık tarafından gerçekleştirildiği şüpheli ve tam olarak aydınlanmamış olaylar ve iddialar, sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz.

Cezaya mahkûmiyet ulaşılan ihtimali kanaate değil, kesin ve açık ispata dayanmalıdır. Nebahat'in adli siciline bakılarak yorum yapılamaz. 15.07.2015 günü Çorlu İlçe Emniyet Müdürlüğü 155 Polis İmdat hattına yapılan ihbar ... isimli kişi için yapılmıştır.

Polis tarafından tutulan olay, muhafaza altına alma, tespit tutanağında, sadece ... hakkında uyuşturucu madde sattığı hakkında tutanak tutulmuştur. Tutanaklara göre ... yakalanmış, üzerinde toz esrar ve sentetik haplar ele geçirilmiştir.

...'in ise savunmasında; işletmekte olduğu kahvehanenin temizliği yaptığı sırada yerde bir poşet gördüğü ve çöp kutusuna attığını, bu sırada polis ekipleri gelerek, çöp kutusundan bu poşeti aldıklarını beyan etmiş ve suçu kabul etmemiştir.

Dava dosyası içeriğine göre de kendisinde herhangi bir madde bulunmayan Nebahat'in mahkûmiyetine yetecek derecede bir eylemi bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, Sayın çoğunluğun Nebahat'in mahkûmiyetine ilişkin görüşüne katılmıyorum. 07.05.2025