KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/2764 E., 2022/13612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
24/09/2020 tarih, 2020/30 esas ve 2020/192 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi ; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/12/2020 tarih, 2020/2747 esas ve 2020/1896 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/2764, K. 2022/13612, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama